Sé que con este post voy a levantar ciertas críticas,pero no he podido evitar el pronunciarme sobre las recientes elecciones presidenciales que han tenido lugar en Venezuela, país en el que nací y pese a ser un absoluto desconocido para mí al no haber regresado desde mi partida, hace ya muchos años, siento un vínculo emocional que me impulsa a expresarme y decir lo que pienso.
Es innegable que Venezuela ha experimentado unos cambios políticos, sociales y económicos de una gran magnitud en los últimos 20 años, desde aquel año de 1992 en que se sucedieron dos intentonas golpistas para derrocar al entonces Presidente, Carlos Andrés Pérez, encabezados por los militares Hugo Chávez y Hernán Grüber, que pese a no lograr su propósito inmediato,sí que supusieron un punto de inflexión en la política venezolana y el pincipio del fin en el mandato de Pérez.
Lo que me ha asombrado siempre es el hecho de que un personaje como Hugo Chávez, supuestamente un militar sin formación universitaria y experiencia política previa, pudiera pasar de ser un simple miembro de las Fuerzas Armadas, enjuiciado por su golpe de Estado, y acabara siendo Jefe de Gobierno durante catorce años, creando en torno a su figura un culto desmedido, que o bien generaba una "insana" idolatría por parte de sus seguidores, o producía un rechazo entre sus detractores; de lo que no cabe duda es que su Persona no dejaba indiferente a nadie, lo que con los años ha devenido en un enfrentamiento continuo y muchas veces brutal entre las dos tendencias, sin dar posibilidad a una tregua, a un consenso.
Desde la lejanía he sido testigo de cómo un hombre se creía un Dios, con la idea de gobernar vitaliciamente y regir así el destino del pueblo venezolano, a pesar de que eso iba contra los principios de la Constitución y de los que una Democaria realmente implica, pero cuando una persona tiene una megalomanía tan grande como caracterizaba a Chávez, nada que se diga o haga para que esa persona cambie sus ideales será existoso, todo lo contrario, se volverá en contra de aquél que ose siquiera plantearlo.
Es cierto que Hugo Chávez hizo por las clases más desfavorecidas del país, logrando disminuir los niveles de extrema pobreza que asolaban la nación, pero yo me hago una doble pregunta: ¿ Lo hizo por ayudar de verdad a toda esa gente necesitada o fue más bien una manera encubierta de ganar adeptos para así manipularlos y perpetuarse en el poder lo máximo posible?
En mi modesta opinión, quiero quiero creer que su objetivo inicial era el solidarizarse con los más desfavorecidos y ofrecerles un futuro mejor, el darles una oportunidad de mejorar su calidad de vida, pero el Poder es muy tentador y tarde o temprano, como en la mayoría de los casos, quien lo prueba acaba sucumbiendo a su influencia y alejándose de su cometido principal.
La muerte de Chávez supuso una conmoción no solamente en Venezuela, sino también el el panorama político internacional, ya que suponía al unísono la desaparición de uno de los líderes políticos más polémicos y mediáticos que se ha conocido hasta la fecha y el nacimiento de su Leyenda, que parece pervivirá por mucho tiempo entre sus millones de seguidores.
No obstante, Hugo Chávez se aseguró muy bien de que el Chavismo continuase incluso después de su muerte, algo contra lo que luchó con uñas y dientes, pero pese a todo, fue lo único que pudo con él, por que nadie escapa de la Guadaña, eso es una verdad como un templo.Y como no podía ser menos, un movimiento con tantos fieles como el creado por Chávez, debe tener un Líder, un dirigente que encargue de conducirlos, y para tal responsabilidad se designó a Nicolás Maduro, recién elegido Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, aunque esta "elección" ha estado salpicada desde un principio por la polémica y el supuesto "fraude", pues, como muchos temíamos, la transparencia no ha sido la característica predominante en los comicios, sino que apenas unas horas luego de conocerse el "trunfo" de Maduro frente al opositor Henrique Capriles, salían a la luz las primeras irregularidades en el recuento de votos, evidentemente por parte de las filas chavistas, con lo cual la escasa diferencia de porcentajes, Maduro con algo más de un 50 por ciento y Capriles con un 49 por cien, podría no ajustarse a la realidad y dar un giro a el resultado final, pero todavía hoy, una semana después, la incertidumbre continúa y la controversia desde luego está servida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario